Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Étude comparative des plateformes régionales de données ouvertes

Hinwatonou Sidphane, Maillot Maxime, Trancart Ophélie, Wallyn Léo (Promotion 2024-2025)

En lien avec le projet pour l’analyse des données institutionnelles, ce travail a été réalisé par ces 4 étudiants du Master 2 Information-Documentation, Promotion (2024-2025), à l’Université de Lille, département SID – Laboratoire Geriico afin de réaliser, dans le cadre des travaux de M2 sur l’Open Science, une évaluation des plateformes Open Data de 6 régions françaises :la Bourgogne Franche Comté, le Centre Val-de-Loire,la Normandie, la Nouvelle-Aquitaine, l’Occitanie etla Provence Alpes Côte d’Azur, ou PACA.

Pour plus de renseignements sur cette étude, contactez : Éric Kergosien.

Résumé de l’étude :

Les plateformes de données ouvertes des 6 régions mentionnées ci-dessus répondent à des demandes de transparence légales et des efforts institutionnels de mettre en évidence les actions régionales envers leurs habitants, permettant à ces derniers de se les réapproprier. Dans le but d’analyser cette démarche, plusieurs critères sont évalués à travers la description de chacune des plateformes, l’étude de leur accessibilité et de leur ergonomie, des données présentes selon leur pertinence, les fonctionnalités offertes par les plateformes pour dialoguer avec des outils d’analyse externes et d’autres critères divers (légalité, référencement,…).

Ces plateformes se présentent identiquement comme des plateformes de données ouvertes régionales visant le public citoyen, les collectivités territoriales, le service public et les entreprises. La plateforme PIGMA est la plateforme précurseur, n’attendant pas la loi pour la République numérique de 2016 pour voir le jour en 2008. En termes d’ergonomie et d’accessibilité, chaque plateforme présente des faiblesses dans la mise en place de solutions pour les personnes malvoyantes par exemple, leur design restant clair et dynamique aux couleurs de chaque région. La langue française est principalement utilisée sur ces sites cependant seule la plateforme PIGMA propose des jeux de données multi-lingues. Sur la multiplicité des jeux de données, la région PACA en propose le plus (3922) et la région Normandie en propose le moins (31).

Figure 1 : Capture d’écran de la plateforme de données ouvertes PIGMA de Nouvelle Aquitaine

Ce manque de données n’est pas expliqué par le dossier. Les domaines de ces données s’étendent principalement sur la vie régionale, accolées avec des filtres thématiques : les transports, les collectivités locales, la culture et le patrimoine, les bâtiments et logements, la santé et le tourisme. Elles sont mises à jour trimestriellement et plusieurs formats de téléchargement sont proposés comme CSV, XLSX ou XML. Certaines plateformes proposent des flux RSS (Occitanie et Centre Val-de-Loire) et un format INSPIRE (Bourgogne Franche-Comté, Nouvelle-Aquitaine et Centre Val-de-Loire). Toutes mettent en avant une API, des systèmes de data-visualisation, des guides d’utilisation, un espace commentaire ou un mode d’emploi. Les jeux de données sont soumis à la licence Ouverte sur toutes les plateformes et chaque plateforme est guidée par une politique éditoriale spécifique : l’exhaustivité des données pour le Centre Val-de-Loire, la collaboration avec un laboratoire DataLab Normandie dans le diagnostic des données pour la Normandie. Les régions intègrent des partenaires scientifiques, territoriales, entrepreneuriales et même citoyennes dans le recueil et la proposition des données. Le retour utilisateur est visible par le nombre de téléchargements des données, des notes en étoiles et une présence sur les réseaux sociaux. Les régions ont une politique différente dans sa valorisation de ses données et les techniques présentées précédemment ne sont pas répandues sur chacune de leurs plateformes. L’aspect régional des jeux de données s’adaptent à chaque région et se reflète dans la gestion des données culturelles et patrimoniales, sans toutefois détailler les traditions ou les langues présentes sur ces territoires au profit de la valorisation des aspects géographiques et économiques.

Les régions proposent donc leurs données ouvertes sur leurs plateformes, notamment pour les régions les plus développées en matière d’industrie et d’innovation (Nouvelle Aquitaine, PACA et Occitanie). Ces plateformes restent des supports nécessaires pour le partage de la connaissance et la transparence des données et des efforts intéressants pour développer le rayonnement de leurs régions.


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Bénédicte Perrette (6 mars 2026). Étude comparative des plateformes régionales de données ouvertes. ODEP. Consulté le 11 mai 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/15tn9


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.